Este post foi baseado no estudo “The Illusion of Thinking: Understanding the Strengths and Limitations of Reasoning Models via the Lens of Problem Complexity” publicado pela equipe de pesquisa em Machine Learning da Apple em junho de 2025.

O estudo que expõe os limites da IA em um momento crítico

Em junho de 2025, a Apple publicou um estudo intitulado “The Illusion of Thinking” (A Ilusão do Pensamento), revelando descobertas surpreendentes sobre os limites dos chamados Modelos de Raciocínio de Grande Escala (LRMs – Large Reasoning Models). O timing deste estudo é, no mínimo, curioso – coincidindo com o período em que a empresa enfrenta críticas severas pelo atraso e aparente fracasso no desenvolvimento da nova versão da Siri potencializada por IA.

Desvendando “A Ilusão do Pensamento”

O estudo da Apple utilizou ambientes de quebra-cabeças controláveis para analisar sistematicamente como os modelos de IA lidam com problemas de complexidade variável. Os pesquisadores não apenas avaliaram as respostas finais, mas também examinaram os processos de raciocínio internos – os chamados “traces” – que os modelos usam para chegar às suas conclusões.

Descobertas profundas e preocupantes

A pesquisa revelou limitações fundamentais que desafiam a narrativa predominante sobre a capacidade de “pensamento” das IAs:

1. Colapso total de precisão: Quando confrontados com problemas além de certo nível de complexidade, os modelos de IA mais avançados simplesmente falham completamente. Não é uma questão de desempenho reduzido – é um colapso total.

2. Paradoxo do esforço computacional: Contraintuitivamente, o esforço de raciocínio das IAs aumenta com a complexidade do problema até certo ponto, mas depois começa a diminuir, mesmo quando há recursos computacionais suficientes disponíveis. É como se a IA “desistisse” de tentar quando o problema se torna muito difícil.

3. Três regimes de desempenho distintos:
– Em tarefas simples, modelos convencionais surpreendentemente superam os modelos especializados em raciocínio
– Em tarefas de complexidade média, o “pensamento adicional” nos modelos de raciocínio mostra vantagem
– Em tarefas complexas, todos os modelos falham categoricamente

4. Inconsistência fundamental: As IAs demonstram incapacidade de usar algoritmos explícitos e raciocinam de forma inconsistente entre diferentes tipos de problemas. Não há uma metodologia coerente de resolução de problemas.

5. Simulação versus raciocínio genuíno: O estudo sugere que o que parece ser um processo de pensamento detalhado é, na verdade, apenas uma simulação convincente – uma “ilusão de pensamento” – e não um raciocínio genuíno.

O elefante na sala: O fracasso da Siri e a promessa não cumprida

Enquanto a Apple publica este estudo sobre as limitações fundamentais da IA, a empresa enfrenta uma crise interna com o desenvolvimento da nova versão da Siri. Em 2024, durante a WWDC (Worldwide Developers Conference), a Apple anunciou com grande alarde o Apple Intelligence e prometeu uma Siri revolucionária, potencializada por IA avançada.

A promessa grandiosa

A Apple vendeu milhões de iPhones 16 com a promessa de que receberiam uma assistente virtual revolucionária. Os anúncios mostravam uma Siri capaz de:
– Manter conversas naturais e contextualmente ricas
– Realizar tarefas complexas com múltiplas etapas
– Compreender nuances e intenções do usuário
– Integrar-se perfeitamente com outros aspectos do ecossistema Apple

A realidade decepcionante

Em março de 2025, a Apple anunciou que a versão avançada da Siri havia sido adiada para “o próximo ano”. Relatórios internos revelaram:

– O diretor sênior Robby Walker descreveu a situação como “feia” e “embaraçosa” em uma reunião da equipe
– Funcionários exaustos e frustrados começaram a abandonar o projeto
– A Apple removeu discretamente seus anúncios de 2024 que destacavam os recursos da nova Siri

O caos nos bastidores

Segundo relatórios do The Information e Bloomberg, o projeto da Siri enfrentou problemas fundamentais:

1. Indecisão estratégica: A equipe não tinha direções claras. Inicialmente, planejavam trabalhar com dois modelos de linguagem diferentes (“Mini Mouse” para processamento local e “Mighty Mouse” para a nuvem), antes de mudar para um único modelo baseado na nuvem.

2. Liderança fraca: O grupo de IA e aprendizado de máquina foi apelidado internamente de “AIMLess” (sem objetivo), refletindo a percepção de ambição fraca e liderança avessa a riscos.

3. Êxodo de talentos: Engenheiros frustrados com a situação e insatisfeitos com a liderança começaram a deixar a empresa.

4. Projeto “batata quente”: O projeto Siri foi passado entre diferentes equipes, interrompendo o progresso e eliminando melhorias significativas.

5. Cultura relaxada: Líderes seniores foram criticados por não demonstrarem urgência em alcançar competidores como o ChatGPT.

6. Limitações de privacidade: O compromisso da Apple com a privacidade do usuário limitou sua capacidade de coletar dados para treinamento, colocando-a em desvantagem em relação aos concorrentes.

7. Modelos com baixo desempenho: Os modelos internos de IA da Apple consistentemente apresentaram desempenho inferior aos dos concorrentes.

8. Demonstrações falsificadas: As primeiras demonstrações na WWDC foram aparentemente falsificadas para a apresentação, criando expectativas irrealistas.

A conexão entre o estudo e o fracasso da Siri

É difícil não ver a publicação do estudo “The Illusion of Thinking” como uma tentativa estratégica da Apple de preparar o terreno para justificar o fracasso de sua ambiciosa promessa com a Siri. Ao destacar as limitações fundamentais da IA atual, a empresa pode estar tentando:

1. Redefinir expectativas: Ao mostrar que mesmo os modelos de IA mais avançados têm limitações severas, a Apple pode justificar por que sua Siri aprimorada não consegue cumprir as promessas iniciais.

2. Mudar a narrativa: Em vez de um fracasso de execução, a mensagem se torna “a tecnologia simplesmente não está lá ainda” – um problema da indústria, não específico da Apple.

3. Posicionar-se como líder em pesquisa: Ao publicar pesquisas que expõem as limitações da IA, a Apple se posiciona como uma empresa que prioriza a honestidade científica sobre o hype de marketing.

4. Justificar seu atraso: O estudo fornece uma justificativa técnica para o atraso no lançamento da Siri aprimorada.

O dilema fundamental da Apple

A Apple se encontra em um dilema aparentemente insolúvel:

1. O paradoxo da privacidade: A empresa construiu sua reputação em torno da privacidade do usuário, recusando-se a coletar e explorar dados pessoais da mesma forma que seus concorrentes. No entanto, esses dados são exatamente o que alimenta os avanços em IA.

2. O catch-22 da IA: Como desenvolver IA competitiva sem comprometer seus princípios de privacidade? Como explicou um artigo da Forbes: “Apple precisa fazer essa coisa de big data sem dados. Se você acredita nas lendas, a Apple pode entregar IA de uma maneira que só a Apple pode. Francamente, se ela conseguir fazer a coisa grande com nada, terá conquistado esse status lendário.”

3. Expectativas versus realidade: A Apple criou expectativas enormes com suas promessas de IA, mas agora enfrenta a dura realidade das limitações tecnológicas e organizacionais.

O que o futuro reserva?

O estudo “The Illusion of Thinking” levanta questões profundas não apenas sobre as capacidades atuais da IA, mas também sobre o futuro da tecnologia:

1. Repensando a IA: Precisamos reconsiderar fundamentalmente o que esperamos que a IA faça e como avaliamos seu sucesso?

2. Transparência versus marketing: As empresas de tecnologia precisam ser mais honestas sobre as limitações de seus produtos de IA?

3. O caminho da Apple: A empresa conseguirá encontrar um equilíbrio entre privacidade e funcionalidade de IA, ou continuará ficando para trás em relação aos concorrentes?

4. Expectativas do consumidor: Como os consumidores reagirão quando perceberem que a IA não é tão inteligente quanto foi anunciada?

À medida que a IA continua a evoluir, estudos como “The Illusion of Thinking” nos ajudam a distinguir entre o hype e a realidade, lembrando-nos que ainda há um longo caminho a percorrer antes que as máquinas possam realmente “pensar” como humanos. E talvez, ao expor essas limitações, a Apple esteja tentando nos preparar para um futuro em que a Siri, mesmo quando finalmente atualizada, não será o assistente mágico que nos foi prometido.

—